Seit Wochen zeigen die offiziellen Daten des Britischen UK Health Security Agency UKHSA (früher Public Health England PHE): Es sind derzeit keine Vorteile von Geimpften gegenüber Ungeimpften in den Altersgruppen der 30 bis 80 plus Jährigen bei Neuinfektionen erkennbar. Im Gegenteil: Ungeimpfte weisen ab den mittleren Altersgruppen die besseren Zahlen auf - Tendenz zunehmend.
Das war offensichtlich zu viel. Nun hat das UKHSA die anschaulichen Vergleichsgrafiken mit den Infektionsraten im neuen Bericht gecancelt.
Die UKHSA Zahlen, Infektionsraten und Grafiken sind bekannt für ihre gute Datenqualität und Aufbereitung. Sie sind bisher die besten Daten die man für den Vergleich von Geimpft zu Ungeimpft bekommen konnte - transparent und detailliert.
UKHSA liefert bereits seit der Kalenderwoche 32 für UK aussagekräftige Daten wie es kaum ein anderes Land bietet.
Bisher feinteilige und anteilsbereinigte Datenanalyse für alle Altersgruppen
Wichtig: Der große Datensatz lässt es bisher zu feinteilig in acht Gruppen über alle Altersjahrgänge zu vergleichen. In absoluten Zahlen ist es nicht überraschend, dass es deutlich mehr Fälle bei den Geimpften als bei den Ungeimpften gibt. Denn mittlerweile ist der große überwiegende Teil geimpft. Die Impfquote liegt laut PHE für die >50 Jährigen ziemlich konstant zwischen 87-89% in den letzten Wochen.
Um Geimpfte und Ungeimpfte zu vergleichen, ist es deshalb notwendig dieses Artefakt aufgrund verschiedener Populationsgrößen zu bereinigen: Hierzu wurde bis KW 41 (Report 42) vom Britischen UKHSA jeweils anteilig die Quote je 100.000 Geimpfte bzw. Ungeimpfte für alle Altersgruppen angegeben.
Kehrwende: Keine anschaulichen Grafiken mehr für den Vergleich
Mit anschaulicher Aufbereitung der Daten ist nun Schluss: Seit KW 42 (Report 43) werden die Raten zu Neuinfektion, Krankenhaus und Todesfälle nicht mehr grafisch veranschaulicht. Noch gibt es absolute Daten im Bericht. Auch die Fallraten sind da, wenngleich abgetrennt von den Rohdaten in einer eigenen Tabelle. Wir sind gespannt, ob und wann auch diese wichtigen Daten aus dem Report verschwinden werden.
Grafik im Report 42 zeigt Vergleich je 100.000 Geimpfte vs. Ungeimpfte
Die Grafik zeigt den bisherigen anschaulichen Vergleich
Die schwarzen Balken geben die Quoten für die Geimpften an.
Die hellgrauen Balken geben die Quoten für die Ungeimpften an.
Die Grafik im Report 42 zeigt für die KW 39-41 eindrucksvoll, dass Geimpfte ab Alter 30 bis 80 plus mehr erkranken als Ungeimpfte.
Neu: Grafik im Report 43 zum Vergleich Geimpfte vs. Ungeimpfte fehlt
Da die wichtigen Grafiken mit Anteilsraten je 100.000 Geimpfte vs. Ungeimpfte fehlen, hat Transparenztest die wichtigen UKHSA Daten in gleicher Weise wie im Bericht 42 grafisch aufbereitet und veranschaulicht:
CoV2 Neuinfektionen je 100.000 doppelt Geimpfte vs nicht Geimpfte
Aktuell (Wochen 39-42) liegen weiter in sechs Altersgruppen ab >30 Jahren bis 80+ die Quoten für Geimpfte höher als für Ungeimpfte. Die Tendenz ist zunehmend, dass heißt Geimpfte tragen zunehmend stärker zum Infektionsgeschehen bei.
In den vier zahlenmäßig starken mittleren Altersgruppen von 40-49, 50-59, 60-69, 70-79 zeigen die Quoten starke Vorteile - Fallzahlen teils halbiert - bei den Ungeimpften - z.B. 1.935 Fälle je 100.000 Geimpfte, aber nur 850 bei Ungeimpften im Alter 40-49.
Nur in den beiden jungen Gruppen der <18 ist es noch eindeutig umgekehrt. Bei den ganz jungen gibt es vielfach höhere Fälle an Neuinfektionen. Dies kann jedoch mit den Stichprobengrößen zusammenhängen, da 355.008 Ungeimpfte nur 821 doppelt Geimpfte Kinder gegenüber stehen. Aufgrund der nur wenigen geimpften Kindern bestehen hier noch Unsicherheiten.
In der Altersgruppe 19-29 sind die Unterschiede nur noch gering.
Vergleich Neuinfektionen mit Geimpften und Ungeimpften nach Altersgruppen über einen längeren Zeitraum
In der folgenden Tabelle wird auf Basis der UKHSA Daten aus den Wochenberichten 42 und 43 die Infektionsrate je 100.000 Personen für doppel Geimpfte und Ungeimpfte über die jeweiligen Altersgruppen veranschaulicht. Der Zeitraum geht hier über 2 Wochen von KW 38-42 - bis 28. Oktober.
Vergleich CoV2 Neuinfektionen je 100.000 doppelt Geimpfte vs nicht Geimpfte für zwei Zeiträume
Die roten Balken geben die Quoten für die Geimpften an.
Die blauen Balken geben die Quoten für die Ungeimpften an.
Die Balken stehen für zwei einzelne Erhebungszeiträume und fassen die jeweils letzten 4 Wochen zusammen. Der Erhebungszeiträume beginnen mit den Wochen 38-41 und gehen bis Woche 39-42. Insgesamt ist ein Zeitraum von 5 Wochen abgedeckt.
Insgesamt erfolgen die Berechnungen über acht Altersgruppen.
In allen Altersgruppen geht die Schere der Fallzahlen zu Geimpften und Ungeimpften immer weiter auseinander. Es gibt nur wenige Ausnahmen, wie bei den Ungeimpften <18 Jahren. Hier verkleinert sich der Abstand von Geimpften zu Ungeimpften.
Veränderung der CoV2 Neuinfektionen je 100.000 doppelt Geimpfte vs nicht Geimpfte für zwei Zeiträume
Die Tabelle zeigt die Veränderung bzw. Zunahme in % der CoV2 Neuinfektionen bei Geimpften und Ungeimpften. Die Zunahme bei den Geimpften fällt in sechs von 8 Altersgruppen stärker aus.
Ergebnis: Auch über einen langen Zeitraum steigen zunehmend die Anteile an Neuinfektionen bei Geimpften gegenüber Ungeimpften erkennbar.
Getrennte Tabellen für Rohdaten und Fallraten je 100.000 Geimpfte / Ungeimpfte
Die Tabellen mit Infektionsdaten aus der Bevölkerung zeigten im Bericht 42 noch leicht nachvollziehbar die absoluten Zahlen zusammen mit den Infektionsraten in einer Tabelle. Im Bericht 43 sind diese aufgetrennt und müssen über verschiedene Seiten zugeordnet werden.
Tabelle Bericht 43 mit getrennter Tabelle für Rohdaten
Tabelle Bericht 43 mit getrennter Tabelle für Fallraten
Mit Bericht 43 werden die Infektionsraten je 100.000 in räumlich separierter Tabelle angegeben. Rohdaten und Fallraten müssen nun unübersichtlich über verschiedene Tabellen zugeordnet werden. Die Infektionsraten werden nicht mehr grafisch veranschaulicht und sind deshalb leicht zu übersehen. Voraussichtlich wird diese Intransparenz so bleiben. Es ist zu hoffen, dass zumindest die Rohdaten und die Fallraten noch weiter als Tabellen verfügbar bleiben.
Die Tabelle zeigt, dass mit zunehmenden Alter die Datensätze bei den Ungeimpften kleiner werden. Bei der jüngsten Gruppe <18 Jahre ist es wie erwähnt genau anders herum. Hier stehen nur 821 geimpfte 355.008 ungeimpften Kindern gegenüber.
Wie sieht die Risiko-Nutzen-Analyse aus?
In jedem Falle müssen für eine Risiko-Nutzen-Analyse aber die Nachteile aufgrund möglicher Impf Nebenwirkungen sorgfältig mit berücksichtigt und abgewogen werden. Dies gilt insbesondere für die weniger gefährdeten jüngeren Altersgruppen.
Sollten Bürger trotz dieses teils fehlenden Nutznachweises der Impfstoffe - Erkrankungen zu verhindern - die mutmaßlichen Nebenwirkungen in Kauf nehmen?
Wie umfangreich die gemeldeten Verdachtsfälle von Nebenwirkungen sind, ist in unseren EMA Bericht und PEI Bericht nachzulesen.
Transparenztest Resümee
Nach neuesten offiziellen UK Zahlen scheinen Voll Geimpfte gegenüber Ungeimpften in fast allen Altersgruppen keinen Vorteil oder Schutz zu haben.
Im Gegenteil: Die Ungeimpften schneiden teils erheblich besser ab bzw. tragen deutlich weniger zum Infektionsgeschehen bei. Zu Erinnerung: Die Daten sind anteils- bzw. impfquotenbereinigt und werden je 100.000 Voll Geimpfte oder 100.000 Ungeimpfte angegeben. Die größere Anzahl der Geimpften führt somit nicht zu Überschätzung der Daten.
Die offiziellen Daten des Britischen UKHSA haben sich somit weiter bestätigt. Die Frage ist nun, warum nun mit zunehmender Evidenz plötzlich die Veranschaulichungsgrafiken mit den Infektions- und Fallraten aus dem neuen Bericht 43 verschwunden sind.
Die Daten weisen auf jeden Fall eindrücklich darauf hin, dass aufgrund des fehlenden Schutznachweises vor Neuinfektionen das Risiko-Nutzen-Verhältnis neu überdacht werden muss.
Ungeimpfte sind wichtig für die Datenkontrolle
Wichtig: Wir brauchen eine große Kontrollgruppe der Ungeimpften. Nur dann können die Daten systematisch und aussagekräftig verglichen werden. Nach den derzeitigen hochwertigen Datenstand von UKHSA bzgl. Neuerkrankungen zeigt die Impfung keine Vorteile bzw. eher Nachteile. Dies unterstreicht die Berechtigung für diese große Gruppe der Ungeimpften.
Individuelle Risiko-Nutzen-Abwägung ist erforderlich
Angesichts der besorgniserregenden Zahlen der Arzneimittel-Datenbanken zu Verdachtsfällen Impfnebenwirkungen durch Covid mRNA Impfstoffe ist unbedingt eine Risiko-Nutzen-Analyse bezüglich Impfvorteile und möglichen Impfnebenwirkungen vorzunehmen.
Unsere Tt Fragen:
Sind die Daten zu brisant um grafisch veranschaulicht zu werden?
Passen sie nicht in die angestrebte Impfpolitik?
Glaubt man mit Intransparenz Vertrauen in die Impfung zu stärken?
Was für einen nachvollziehbaren Grund kann es geben, dass diese wichtigen Daten nicht mehr anschaulich gezeigt werden?
Ohne Sie geht es nicht!
Unser Ziel ist es uns alle für mehr Transparenz und Evidenz zu sensibilisieren.
Wir Bürger haben ein unabdingbares Recht darauf zu erfahren, was wann wie und aus welchen Gründen - ohne unsere Zustimmung - entschieden wird. Da selten die Informationen vollständig und nachvollziehbar gegeben werden, müssen wir wach bleiben und nachfragen.
Stärken Sie uns mit einem kleinen Beitrag den Rücken, damit wir mit Ihrer Unterstützung dies von den Verantwortlichen einfordern können.
Wir danken Ihnen hierfür herzlich an dieser Stelle, da wir aus Gründen des Datenschutzes auf Spenden nicht antworten dürfen.
Hier klicken
Folgen Sie uns auch auf
https://twitter.com/transparenztest
https://t.me/transparenztest
https://gettr.com/user/transparenztest
Quellen:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1029606/Vaccine-surveillance-report-week-43.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
UK CoV2 Infektionen je 100.000 nach Impfstatus ,28.10.2021, Datenquelle: PHE COVID-19 Vaccine Surveillance Reports: Weeks 36-42, https://twitter.com/tlowdon/status/1453766421897375749
Comments